| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2007 г. по делу N А40-49163/07-8-481

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего П.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел судья

с участием

от истца - З. дов. от 30.10.07 г. N 159 после перерыва К. дов. от

05.09.06 г. N 80

от ответчика - Л. дов. от 16.08.07 г. N 610 после перерыва не явился

рассмотрел дело по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности"

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания "МАКС"

о взыскании 104.259,96 руб.

 

Иск заявлен о взыскании 104.259,96 руб. составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец поддержал исковые требования в соответствии с иском.

Ответчик устно заявил о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 966 ГК РФ.

В судебном заседании 17.12.07 г. был объявлен перерыв до 20.12.07 г.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Истец в обоснование иска, ссылается на то, что 25.05.2005 г. в результате ДТП автомобилю "Ниссан Альмера" государственный регистрационный номер т209те97 застрахованным в ОАО "СОГАЗ" по договору страхования от 06.12.2004 г. N 1804МР6093 были причинены механические повреждения автомобилем "Тойота Виста" государственный регистрационный номер к982см97 застрахованным в ЗАО "Московская акционерная страховая компания "МАКС" по полису ОСАГО серии ААА N 0233283715, что подтверждается справками ГИБДД составленными по форме "приложение N 31" от 01.06.05 г. и по форме "приложение 12" от 25.05.05 г.

Размер ущерба, причиненный автомобилю "Ниссан Альмера" государственный регистрационный номер т209те97 в размере подтверждается заказ-нарядом от 14.06.05 г. N 027954, счетом от 14.06.05 г. N 027954.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 104.259,96 руб., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2005 г. N 2130.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП "Тойота Виста" государственный регистрационный номер к982см97 застрахована в ЗАО "Московская акционерная страховая компания "МАКС" истец предъявил к последнему иск в порядке ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, ссылается на то, что истцом пропущен специальный срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием в соответствии со ст. 966 ГК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, выслушав представителя истца и ответчика установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072 и 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, в пределах страхового возмещения возникает у страховщика с момента причинения вреда имуществу другого лица. Срок исковой давности по требованию о возмещении причинения вреда в силу ст. 200 ГК РФ начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, моментом начала течения срока исковой давности по требованию физического лица к другому физическому лицу о возмещении ущерба, причиненного имуществу физического лица в результате ДТП, является момент причинения вреда.

Замена лица, имуществу которого причинен вред, на страховщика в порядке суброгации согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ РФ "О внесении изменения в статью 966 части второй ГК РФ" от 04.11.2007 г. N 251-ФЗ установленный статьей 966 ГК РФ (в редакции данного ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Иск, предъявленный ОАО "Страховое общество газовой промышленности", является иском, вытекающим из договора страхования сдан в арбитражный суд 22.09.2007 г.

Срок исковой давности начал течь в день наступления страхового случая, 25.05.2005 г., таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек 26.05.2007 г., то есть пропущен истцом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 31.05.05 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требование потерпевшего о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ основанием для применения срока исковой давности является заявление ответчика, изложенное в отзыве и поддержанное представителем ответчика в судебном заседании.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком является основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд:

 

решил:

 

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024